2005/06/09 | Adobe 收购 Macromedia 意义何在??
类别(转载内容) | 评论(0) | 阅读(305) | 发表于 14:26
Adobe 收购 Macromedia 意义何在
作者：Lakesea　　发表时间：2005-04-19



　　今天看到新闻，Adobe以34亿左右美金收购了Macromedia，感到非常意外。这两个公司实在是太熟悉不过了，可以说是我最熟悉的两个软件公司，虽然论坛里有人设想过他们两家合并会是什么样，但是我从来不认为他们会合并。虽然两家产品在某些领域有竞争，但是基本上是两个方向，两个思路，几乎是井水犯不到河水。

　　事实确实发生了，那么他们合并的意义何在呢，我脑子里第一个反映就是PDF+Flash，后来看54zq翻译的新闻，Adobe总裁已经明确宣称，通过并购同时拥有了pdf和flash，两者结合，Adobe公司将有机会打造全新的工业标准。34亿美金，仅仅是为了给PDF开路，这个代价是不是大了一点？

　　这里必须解释一下PDF是什么东西？PDF是Portable Document Format（可移植文档格式）的简写，如果你浏览国外电子书比较多的话，应该已经接触过这个东西了，要装Acorbat来阅读。在安装软件的时候，尤其是英文软件，也经常会提示你安装Acrobat Reader，因为里面许多说明文档是用PDF格式的。

　　那么PDF到底有哪些优势呢，大家都知道，Adobe在传统印刷行业占据统治地位，这和它拥有的PS（不是Photoshop，而是PostScript）专利技术分不开的，搞印前的对这个应该很熟悉，PS技术的特点就是从数字到印刷可以保证最大的不失真，虽然Microsoft开发了True Type，但是在印刷领域和Adobe根本没法拼，行业标准在Adobe那儿。PDF同样采用了PS技术，也就是说，你用PDF格式生成的文档，可以直接拿去印刷。而且PDF可以把字体都打包进去，例如你在文档里用了特殊的字体，根本不用担心别人那或者印刷厂有没有这种字体，把它打包进去就是了，源文件在你手里，还可以随时对它进行修改，然后重新打包。对版权的保护是PDF另一个特点，一般我们看到的都是没有加过密的文档，事实上，在生成PDF时，不但可以加密码，设置数字签名，还可以设置阅读次数等，不但实现了传统文档的所有特点，还有特殊的保护措施。当然，它还是一种图文并茂的文件格式，支持边下载边阅读，支持超链接，文件量极小等，最优越于其他格式的还在于前两点。据说美国的政府电子文件已经开始采用PDF，而且在W3C标准小组里面，有Adobe的PDF小组的许多成员，这些都充分说明，PDF有望成为电子出版的新标准。

　　关于Flash我想没必要做过多解释，它已经成了占据Web标准的矢量动画软件，几乎所有的浏览器都安装了Flash插件。事实上，Flash也开始涉足电子文书领域，在许多使用者埋怨Flash里的文本不能搜索后，Flash最新版本对文本支持明显增强，甚至开始试图向电子文本涉足。当然，在某领域的成功并不一定能带到另一领域，虽然Flash的插件安装率惊人地高，但是想挤入电子文书领域与PDF竞争，还差很远。虽然技术上有不少原因，最主要原因还是定位问题，压根没有人会把它当作电子文书工具来用！当然，它的文件距传统印刷更是相差十万八千里，在这方面Macromedia估计也很郁闷，谁都看得出，前面有个无法逾越的对手。

　　不得不承认他们都看得很远，这个是达成本次收购的前提，他们同时看到了电子出版的前景，这个前景实在太诱人了，如果能为它制订标准，是多么有历史意义。但是这个领域虎视耽耽的对手也很多，尤其是Microsoft，一旦它缓过劲来，对Office进行加强，对手就更难对付了。Adobe担心别人与Macromedia合作，Macromedia知道自己在出版领域和Adobe竞争还有很远差距，与别人合作不如直接与Adobe合作。两个棋逢对手的高手，争斗多年，惺惺相惜总是有的，这个合作应该是两厢情愿的结果。

　　这两个公司都是收购高手，Adobe早年收购Aldus可能有些人还记得，当年Photoshop也有一个强劲的对手PhotoStyler，后来干脆直接收购过来后，给扔到仓库里封起来，Photoshop随后一直一枝独大，从来再没碰到对手。Macromedia的收购历史也是非常出色，Flash就是一个典型的成功案例，关于他的市场策略我在一篇文章里有更详细的介绍，有兴趣可以去看一下。他们合作起来，不干点大事是不可能的。

　　对这个合并我很看好，前期几乎不存在整合的问题，两家人各干各的就可以了，当然，随后两家公司的产品会有所修改整合，我的看法如下：

　　1、Flash的下个版本支持PDF阅读。（这个可是价值34亿美金的功能。:D）

　　2、PDF与Flash进行整合。（可能仅实现文件互通，也可能产生一种PWF什么的混合文件，一般先走前一步，根据市场需求才决定是否走后一步）

　　3、Adobe放弃Golive与Livemotion，将其优秀功能移植到Dreamweaver和Flash。（反正一个是收购的，一个是临时开发的，不可惜。）

　　4、Macromedia放弃Fireworks，将其功能转换到Photoshop的ImageReady。（Fireworks还是有不少有意思的东西，如果这样真有点可惜。也可能继续保留，由Fireworks取代ImageReady）

　　5、Flash与Director整合，随后收购一个三维插件公司，加强3D功能。（这一步绝对是Macromedia一直头疼的东西，要是早知道Flash能有如此的成功，一定很后悔为什么Flash没用Lingo做脚本，要知道Director是Macromedia的核心，它的重要性相当于Photoshop对于Adobe，不知道舍不舍得合并）

　　6、打造全新的Acorbat Creator，以PDF推动网络出版，这个是他们的豪赌，当然，几乎也是看得到的成功。


所属栏目：IT随笔 　


--------------------------------------------------------------------------------


评论内容（共有30条）

emile：
Fireworks应该就没了,flash的话会不会增加一些AE的虑镜什么的?
合并的好啊,昨天看到还是觉得很爽,哈哈,支持支持.

--- 2005-04-19 08:32 |



薛欣：
写得非常好!不过老大,我想Flash与Director整合可能性不大吧?一个做高端,一个玩低端,各有各优点呀:)

--- 2005-04-19 08:32 |



薛欣：
我看8ball已经加入了类似于Photoshop的"图层样式"和"混合模式".
有可能Flash的"时间线特效"会改成AE的滤镜之类的吧?

--- 2005-04-19 08:35 |



luscky：
影响整个行业的一件事!

--- 2005-04-19 08:56 |



dayuan：
FLASH 什么的上不了台面，大概慢慢就没了吧，呵呵，支持....

--- 2005-04-19 09:13 |



brahma：
太不可思议了.
从来没考虑过他们会结合在一起.

--- 2005-04-19 09:18 |



Ls：
无心插柳柳成荫，Macromedia对Flash和Director绝对很为难，Flash插件的装机量让所有的人都羡慕，例如里面装个网络实名，3721还有得玩吗。但是Director才是Macromedia的核心技术所在，偏偏两者的用户群没有合一，所以Flash的as一直改，Director的功能一直没有实质性改进。

--- 2005-04-19 09:24 |



老蒋：
lakesea有见解，俺学到很多东西啊

--- 2005-04-19 13:22 |



kmph：
应该还是有好处的，能够发挥各自优势取长补短就好了……

--- 2005-04-19 13:24 |



Ls：
国内的评论大多还是没评论到重点，这篇写得不错：http://www.5dblog.com/vip/xuexin/index.asp?id=75417

--- 2005-04-19 15:29 |



man：
请你加入！！
groups-beta.google.com/group/5dblog
Homepage: groups-beta.google.com/group/5dblog
Group email: 5dblog@googlegroups.com
Description: 5dblog的交流群组

当大家5dblog上不去或者有什么问题的好交流！


--- 2005-04-19 22:51 |



风风,Eafin：
其实对这两个软件公司合并,偶并没太多看法...希望合并后能出些更好的产品吧.

--- 2005-04-20 08:55 |



t：
关3721啥事?
想必你是用这SB插件的了.

--- 2005-04-20 12:44 |



Ls：
例如这个词你漏看了吧？

--- 2005-04-21 10:03 |



xa：
这两家公司我也是比较喜欢的，一个图形，一个网页与多媒体，因为我经常要到他们公司的软件，的确是好。这两家公司的合并，开始感到以外，不过看了相关报道也就觉得蛮有盼头的。到时会生产出怎样的产品来，网络图形的革命是不是很远。
我想这次的合并肯定要有不少软件要消失，livemotion肯定不可能存活，随之代替的无疑是flash，还有macromedia公司开发的一些小软件也可能不被adobe重视，比如contribute，flashpaper等等。fireworks和imageready不知道哪个会死去，毕竟对网页制作新手来说，熟悉fireworks要比imageready多的多，而且功能基本上能满足需要，而imageready与photoshop7.0就捆绑在一起了，为了对付fireworks，所以比较难讲。最大最担心就是dreamweaver了，说不好，会被golive取代，为什么这么说呢？第一，当初adobe收购golive就是为了跟macromedia竞争，瓜分一部分市场，尽管在国内不怎么普及，但在国外我想也有一定客户群，量也不小，而且有一些他独特的功能。你看在五月份即将发布的cs2中，就有golive cs2.0，想想看，adobe收购macromeida又不一朝一夕的事，那他为什么还要加大开发golive呢？肯定有一定原因的。第二，是adobe收购macromeida，而不是反过来，人都讲面子，我想公司也不例外，总得长长门面吧！所以不是没有可能golive代替dreamweaver。我个人感觉还真的不好说。其他的Lakesea已经说了。

--- 2005-04-22 23:27 |



Ls：
在2000年时接触过Golive，还翻译过一篇文章：http://www.5d.cn/Tutorial/webdesign/Golive/20001003/939.html，从使用性角度来看，Golive更偏向排版的概念，感觉每个软件都有一种现实模型，例如Frontpage就偏向写文档概念，而Dreamweaver最偏向网页设计概念，所以它在web市场占有率最高。
Golive也是Adobe收购的，并不是Photoshop那么重要，舍弃每什么可惜的，从我希望的角度，最好再卖掉，例如卖给Corel公司，哈哈，可惜不太可能。估计又和PhotoStyler一个下场。
其实Macromedia也放弃过许多软件，以前的Ultradev，Springsite，甚至Mutiuser Server，都停止开发了，好的想法不一定有好的市场，有时候坚持就是胜利，有时候得早点终止，不过到底是对是错，又有谁知道呢。

--- 2005-04-23 00:09 |



Ls：
感觉最近国内比较浮躁，台湾的爱好者讨论还有不少精彩的观点：http://www.mmug.com.tw/forum/viewtopic.php?t=5189

--- 2005-04-23 01:02 |



Ls：
也该弄个网摘了，http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20098364,00.htm

--- 2005-04-23 02:39 |



xa：
Ls搞个Macromedia+Adobe讨论专区。

--- 2005-04-23 10:18 |



Ls：
嘿嘿，我又不是搞IT评论的，只是心血来潮写了篇东西，肯定没精力来弄好这个的。

--- 2005-04-23 12:40 |



LL：
其实Ultradev并没有被舍弃,因为它本身就是完整的Dreamweaver上加上动态功能的编辑.在MX时Ultradev不再独立,收成DW那样出售

--- 2005-04-24 00:15 |



Ls：
是说错了，应该是ultradev的前身drambeat。：）昙花一现，当时还想深入看看呢。

--- 2005-04-24 23:26 |



Ls：
drumbeat

--- 2005-04-24 23:27 |



xa：
ls,phtotoshop cs2用了吗？感觉怎么样？我用了一下，给我印象最深的就是bridge，以后再不用装acdsee了。

--- 2005-04-26 07:57 |



Ls：
你速度快，我还没下载呢，有好的心得往5D上发发。

--- 2005-04-26 08:15 |



xa：
Ls,windows longhorn 5048在哪有下载？看了网站的报道，那图片好漂亮，非常想体验一下！

--- 2005-04-26 12:32 |



xa：
看了赵鹏的<a herf="http://www.blueidea.com/column/member/2005/2490.asp">《Adobe收购MM后可能的产品改变》</a>的文章，看样mm的dreamweaver真的要没了，悲哀！

--- 2005-04-26 14:41 |



Ls：
longhorn还没用过，现在真是跟不上呀。
Golive对Adobe没这么重要，本来就是为了对抗三剑客搭起来的班子，已经把MM合并了，Dreamteam的组合根本没必要动，唯一一个可能的就是把fw整和到ps里。即使用Dreamteam的人，明显也是用ps做设计的多。

--- 2005-04-26 14:58 |



xa：
反正不敢乐观，估计下个版本是不会改变的，可能只是换个名称，改为Adobe。下下个版本只能拭目已待，但愿不会出现那一幕。

--- 2005-04-26 17:24 |



sifi：
夸张阿，当初Adobe收购Cool Edit偶都已经摸不着头脑了~


0

评论Comments

日志分类
首页[816]
雨笛杂文[16]
教学资源[94]
转载内容[587]
生活随笔[119]